委托合同纠纷 （2019）鲁07民终2146号

孙家敏、孙艾红收取代秀娟、易素花社保费用用于为其办理社保事宜，孙家敏、孙艾红应依约办理社保事宜，但现孙家敏、孙艾红未能办理，合同目的已不能实现；代秀娟、易素花主张孙家敏、孙艾红返还收取的57000元费用，不违反法律规定，一审法院予以支持。孙家敏、孙艾红关于涉案款项系为姜大伟代收的辩解意见，依据不足，且代秀娟、易素花也不认可，故对该辩解理由，一审法院不予采信。孙家敏、孙艾红提交的潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705刑初108号刑事判决书中退赔被害人1927607.28元中不包括本案款项，故代秀娟、易素花持孙家敏、孙艾红出具的收到条主张相关权利，并无不当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、孙家敏、孙艾红返还代秀娟15000元，限于本判决生效后十日内付清；二、孙家敏、孙艾红返还易素花42000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟

孙家敏、孙艾红收取代秀娟、易素花社保费用用于为其办理社保事宜，孙家敏、孙艾红应依约办理社保事宜，但现孙家敏、孙艾红未能办理，合同目的已不能实现；代秀娟、易素花主张孙家敏、孙艾红返还收取的57000元费用，不违反法律规定，一审法院予以支持。孙家敏、孙艾红关于涉案款项系为姜大伟代收的辩解意见，依据不足，且代秀娟、易素花也不认可，故对该辩解理由，一审法院不予采信。孙家敏、孙艾红提交的潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705刑初108号刑事判决书中退赔被害人1927607.28元中不包括本案款项，故代秀娟、易素花持孙家敏、孙艾红出具的收到条主张相关权利，并无不当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2146号 上诉人（原审被告）：孙家敏，男，1964年5月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人（原审被告）：孙艾红，女，1964年11月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘乾，山东国宗律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：孙海霞，山东国宗律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：代秀娟，……