买卖合同纠纷 （2015）鄂十堰中民开终字第00039号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。2011年十堰昌春工贸有限公司起诉黄开军支付车款诉讼中，黄开军主张其垫付的维修车辆费用应当予以扣减。此案经三级法院审理后，认为黄开军提交证据不足，未予以支持。现黄开军以2012年2月15日内蒙古九原区兴胜镇三友汽车门市部开具的汽车维修明细表17张作为新证据重新起诉主张权利，而该明细表显示十几台车的售后维修更换零部件的时间均发生于同一天，其真实性缺乏其他证据佐证。同时，从十堰昌春工贸有限公司起诉黄开军支付车款诉讼中，可以推算黄开军主张的售后维修更换零部件时间发生在此次诉讼之前，即其提交的明细表与其前述相互矛盾，黄开军也承认其提交的三友汽车门市部开具的汽车维修明细表系后来补开，黄开军应承担举证不能的法律后果。黄开军的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费1316元，由上诉人黄开军负担。审　判　长　　马勇岗审　判　员　　刘　勇代理审判员　　沈德宏二〇一五年七月八日书

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。2011年十堰昌春工贸有限公司起诉黄开军支付车款诉讼中，黄开军主张其垫付的维修车辆费用应当予以扣减。此案经三级法院审理后，认为黄开军提交证据不足，未予以支持。现黄开军以2012年2月15日内蒙古九原区兴胜镇三友汽车门市部开具的汽车维修明细表17张作为新证据重新起诉主张权利，而该明细表显示十几台车的售后维修更换零部件的时间均发生于同一天，其真实性缺乏其他证据佐证。同时，从十堰昌春工贸有限公司起诉黄开军支付车款诉讼中，可以推算黄开军主张的售后维修更换零部件时间发生在此次诉讼之前，即其提交的明细表与其前述相互矛盾，黄开军也承认其提交的三友汽车门市部开具

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民开终字第00039号上诉人（原审原告）黄开军。委托代理人胡献英，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）十堰昌春工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市经济技术开发区中观西村6号。法定代表人明昌春，该公司经理。上诉人黄开军因与被上诉人十堰昌春工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅……