借款合同纠纷 （2020）最高法民终751号之一

一审判决依据案涉2014年1月3日《借款合同》判决潘森林对该合同项下1500万元借款本息承担共同还款责任。一审中，潘森林提交了一份王建华、徐广明于2014年1月3日向潘森林出具的《说明函》，该函主要内容为：就“2014年1月3日签订的《借款合同》之责任承担事宜，现我们向您说明如下：1.在本借款合同签订后，我们将协助潘森林与潘淳华等主体之间确认潘森林的反担保事宜与工程款支付事宜；2.在反担保事宜和工程款支付事宜未落实之前，若发生借款合同违约事宜，王祥冬将暂时不追究潘森林之法律责任”。潘森林认为依据该《说明函》，其在2014年1月3日《借款合同》签字系附条件的民事法律行为，现因《说明函》载明的责任承担条件未成就，其不应承担还款责任。从形式上来看，该《说明函》出具人是王建华、徐广明，而不是出借人王祥冬。在潘森林没有证据证明王祥冬曾经授权或者认可王建华、徐广明代表其出具《说明函》的情况下，王建华、徐广明出具《说明函》的行为应构成无权代理。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有

一审判决依据案涉2014年1月3日《借款合同》判决潘森林对该合同项下1500万元借款本息承担共同还款责任。一审中，潘森林提交了一份王建华、徐广明于2014年1月3日向潘森林出具的《说明函》，该函主要内容为：就“2014年1月3日签订的《借款合同》之责任承担事宜，现我们向您说明如下：1.在本借款合同签订后，我们将协助潘森林与潘淳华等主体之间确认潘森林的反担保事宜与工程款支付事宜；2.在反担保事宜和工程款支付事宜未落实之前，若发生借款合同违约事宜，王祥冬将暂时不追究潘森林之法律责任”。潘森林认为依据该《说明函》，其在2014年1月3日《借款合同》签字系附条件的民事法律行为，现因《说明函》载明的责任

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终751号之一 上诉人（一审被告）：潘森林，男，汉族，1967年3月17日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄再华，男，汉族，1953年7月15日出生，住福建省南安市。 被上诉人（一审原告）：王祥冬，男，汉族，1947年5月12日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：宰晓楠，北京广盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚静，……