民间借贷纠纷 （2021）浙04民终563号

曹庆英行为可能涉嫌违法犯罪，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回朱杏芬的起诉,移送公安机关处理。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹庆英提交椒图公司营业执照副本、章程修正案、合作协议各一份，煜德公司营业执照副本、商务协议、宣传合作协议、商务合同、贵宾客户订房协议、休谷养生培训合作协议各一份，以及还邦公司、翔维公司、浙江知己汽车服务有限公司上海分公司工商信息各一份，证明曹庆英对外借款均用于公司经营，但公司经营不善已亏损。朱杏芬质证认为，对五家公司的相关资料均不知情。朱杏芬二审中没有提交新的证据。本院认证认为，曹庆英提交的证据与本案借款没有直接关联，本院对证据与本案的关联性不予认定。本院认为，曹庆英在一审法院作为被告涉及多起民间借贷纠纷及合同纠纷，双方当事人在二审调查时亦陈述还有一些与朱杏芬类似借贷情况的人员。结合当事人陈述及在案证据，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，认定本案民间借贷行

曹庆英行为可能涉嫌违法犯罪，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回朱杏芬的起诉,移送公安机关处理。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹庆英提交椒图公司营业执照副本、章程修正案、合作协议各一份，煜德公司营业执照副本、商务协议、宣传合作协议、商务合同、贵宾客户订房协议、休谷养生培训合作协议各一份，以及还邦公司、翔维公司、浙江知己汽车服务有限公司上海分公司工商信息各一份，证明曹庆英对外借款均用于公司经营，但公司经营不善已亏损。朱杏芬质证认为，对五家

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终563号上诉人（原审被告）：曹庆英，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：杨武，浙江万宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱杏芬，女，1943年3月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人曹庆英因与被上诉人朱杏芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初77……