买卖合同纠纷 （2013）桂市民二终字第96号

上诉人亢江宇出具的欠条为一审第三人宁细成所写，注明亢江宇向被上诉人桂林建筑安装工程有限公司承建的桂林理工大学雁山校区工地供应电线电缆，还有265000元货款未付。除此欠条为原件外，其余供货单据均为复印件，因第三人宁细成与被上诉人为挂靠关系，不是被上诉人的员工，上诉人也未能提供证据证实宁细成得到被上诉人的授权代被上诉人采购电线电缆，且欠条上并没有上诉人或其委托代理人签字认可，故，仅凭第三人宁细成写的一张欠条不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。宁细成所写欠条认可尚欠上诉人265000元货款，其行为只能代表其个人与上诉人之间存在买卖关系，所欠款项应由其个人承担清偿责任。上诉人主张宁细成与被上诉人是挂靠关系，宁细成是被上诉人承建工地的实际施工人，上诉人向宁细成交付了货物，上诉人有理由相信所供货物是送给被上诉人所承建的工地，构成表见代理，所产生的法律后果应该由被上诉人承担。本院认为，上诉人和宁细成均未能提供证据证明被上诉人授权宁细成代表被上诉人采购电线电缆，也未能提供证据证明本案涉讼的货物确实送到被上诉人承建的工地，本案不能构成表见代理。故，上诉人请求被上诉人承担清偿责任的上诉理由不能

上诉人亢江宇出具的欠条为一审第三人宁细成所写，注明亢江宇向被上诉人桂林建筑安装工程有限公司承建的桂林理工大学雁山校区工地供应电线电缆，还有265000元货款未付。除此欠条为原件外，其余供货单据均为复印件，因第三人宁细成与被上诉人为挂靠关系，不是被上诉人的员工，上诉人也未能提供证据证实宁细成得到被上诉人的授权代被上诉人采购电线电缆，且欠条上并没有上诉人或其委托代理人签字认可，故，仅凭第三人宁细成写的一张欠条不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。宁细成所写欠条认可尚欠上诉人265000元货款，其行为只能代表其个人与上诉人之间存在买卖关系，所欠款项应由其个人承担清偿责任。上诉人主张宁细成与被

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民二终字第96号上诉人（一审原告）：亢江宇。委托代理人：杨双玮。委托代理人：唐桂龙。被上诉人（一审被告）：桂林建筑安装工程有限公司法定代表人：刘永平。委托代理人：梁小毅。委托代理人：粟江波。一审第三人：宁细成。上诉人亢江宇因与被上诉人桂林建筑安装工程有限公司、宁细成买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2012）……