继承纠纷 （2021）湘13民终368号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第四款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。原告方提供陈建东的书面证明和对证人陈某1、张某9、胡某、伍某的调查笔录用以证明原告方在该涉案房屋上有出资，但上述证人均未到庭接受法庭的调查和当事人的质询，且就原告方出具的调查笔录内容，大多系被调查人的主观臆测和主观感受，无证据证明其真实性，故均不能作为原告方在该房屋上出资的证明。另，原告方提供的陈建东出具给张开元的收条系复印件，无原件进行比对和确认，出具该收条的人亦没有到庭解释说明，且无其他证据予以佐证，被告与第三人又均不予认可，不能以此作为有效证据予以认定，故原告应当承担举证不能的后果。被告与第三人主张该房屋是被告的个人财产，但亦没有提交证据予以证明，亦应承担举证不能的法律后果。第三人张某6虽然提出建房时原告张某4与父母已分家，但没有提交分家的相关证据，原告张某4也认可建房时已与妻儿一起到妻子娘家借住，但借住并不表示其已与父母分家析产，而正是因为其在自己家里没有房子居住才到妻子娘家借住，不能由此确定原告张某4对诉争房屋没有份额。基于原告与被告及

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第四款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。原告方提供陈建东的书面证明和对证人陈某1、张某9、胡某、伍某的调查笔录用以证明原告方在该涉案房屋上有出资，但上述证人均未到庭接受法庭的调查和当事人的质询，且就原告方出具的调查笔录内容，大多系被调查人的主观臆测和主观感受，无证据证明其真实性，故均不能作为原告方在该房屋上出资的证明。另，原告方提供的陈建东出具给张开元的收条系复印件，无原件进行比对和确认，出具该收条的人亦没有到庭解释说明，且无其他证据予以佐证，被告与第三人又均不予认可，不能以此作为有效证据予以

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终368号 上诉人（原审被告）：张某1，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某4，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，户籍住址湖南省新化县，现住湖南省新化县。 原审原告：张某2，女，1969年5月28日出生，汉族，居民，户籍住址湖南……