民间借贷纠纷 （2014）通中民终字第2682号

建设工程施工过程中，实际施工的分包人或挂靠人个人所雇请的人员之间系个人用工关系，所雇请的人员与总承包或发包公司之间不存在法律上的用工劳动关系，不适用我国劳动合同法先行提起劳动仲裁规定。本案彭新生与戴兴峰系个人用工关系，与南京海外公司无劳动用工关系，故法院对南京海外公司认为本案应先行适用劳动仲裁程序的辩称，依法不予支持；戴兴峰仅提供缴纳社会保险明细，未提供其与天津谢庄小区工程相关的劳动合同、工资单、工作证、考勤记录、招工表等其他证据予以证明，不能据此排除其他证据的证明力，也不能认定其是南京海外公司的员工，并履行相关职务。故法院对戴兴峰认为其出具给彭新生的结算说明系履行职务的辩称，依法不予采纳。我国法律明确规定，债务应当清偿，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案戴兴峰作为接受彭新生劳务的一方，应当按照双方约定支付劳动报酬和彭新生为其垫付的相关费用，对支付钱款时间不明确的，彭新生可随时向戴兴峰主张，故法院对彭新生要求戴兴峰支付劳动报酬及垫付款的诉请，依法予以支持；戴兴峰无建设工程施工承包资质，借用南京海外公司名义与他人签订建设工程施工合同，并通过恶意串通、签订虚假劳动合同等

建设工程施工过程中，实际施工的分包人或挂靠人个人所雇请的人员之间系个人用工关系，所雇请的人员与总承包或发包公司之间不存在法律上的用工劳动关系，不适用我国劳动合同法先行提起劳动仲裁规定。本案彭新生与戴兴峰系个人用工关系，与南京海外公司无劳动用工关系，故法院对南京海外公司认为本案应先行适用劳动仲裁程序的辩称，依法不予支持；戴兴峰仅提供缴纳社会保险明细，未提供其与天津谢庄小区工程相关的劳动合同、工资单、工作证、考勤记录、招工表等其他证据予以证明，不能据此排除其他证据的证明力，也不能认定其是南京海外公司的员工，并履行相关职务。故法院对戴兴峰认为其出具给彭新生的结算说明系履行职务的辩称，依法不予采纳。我

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2682号上诉人（原审被告）南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区解放路42号。法定代表人邵军，董事长。委托代理人谢士灵，江苏运通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭新生，建筑业个体户。委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴兴峰，建筑业个体户。上诉人南京海外建筑工程有限公司（以下简称南京海外公司）因……