（2017）陕01民终793号

董社会因购砖与李西宁发生买卖关系，有李西宁当庭提交的提货单相佐证，董社会予以认可，依法予以认定。按法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李西宁主张董社会欠款4800元，其在提货单中载明已结清尾款，其主张因其工作人员的原因账务实际未结算完毕，该主张遭董社会否认，亦不符合交易习惯。第三人刘利民对其出具的证明仅认可拉运砖块数目，故李西宁主张董社会欠款事实证据不足，对李西宁要求董社会支付砖款之诉讼请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回李西宁之诉讼请求。案件受理费50元（李西宁已预交），由李西宁负担。宣判后，李西宁不服原审判决，向本院提起上诉称。李西宁上诉称，原审判决认定事实不清，其提交了董社会和刘利民拉砖的清单，董社会认可数量属实，但因其会计结算时误将一笔砖数计算，经核算确实计算有误；董社会既然承认砖数，原审仅以会计另写结算清为由就

董社会因购砖与李西宁发生买卖关系，有李西宁当庭提交的提货单相佐证，董社会予以认可，依法予以认定。按法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李西宁主张董社会欠款4800元，其在提货单中载明已结清尾款，其主张因其工作人员的原因账务实际未结算完毕，该主张遭董社会否认，亦不符合交易习惯。第三人刘利民对其出具的证明仅认可拉运砖块数目，故李西宁主张董社会欠款事实证据不足，对李西宁要求董社会支付砖款之诉讼请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终793号上诉人（原审原告）李西宁，男，1973年8月11日生，汉族。委托代理人白文军，西安市雁塔区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）董社会，男，1967年11月29日生，汉族。原审第三人刘利民，男，1975年5月2日生，汉族。上诉人李西宁因与被上诉人董社会及原审第三人刘利民买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）……