建设工程施工合同纠纷 （2017）黔03民终3357号

被告绥阳县交通运输局与被告泸州十建公司签订《施工合同书》，将绥阳县煤化工基地蒲场至联盟运煤公路发包给被告泸州十建公司。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告及游志军均系自然人，不具备相应的施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，游志军与被告泸州十建公司之间的分包合同，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告与游志军所签内部协议及合作协议均无效，被告游志军与被告泸州十建公司所签《劳务协议》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告游志军应该履行对原告支付工程款及返还履约保证金的义务。因被告泸州十建公司已经支付部分工程款，原告要求被告游志军支付剩余工程款及保证金1586660.77元的主张，予以支持。对于原告要求被告游志军支付剩余工程款及履约保证金占用期间利息的主张，因发包方2016年11月才将全部工程款项审计定额（2016年2月1日）并支付完毕，且原

被告绥阳县交通运输局与被告泸州十建公司签订《施工合同书》，将绥阳县煤化工基地蒲场至联盟运煤公路发包给被告泸州十建公司。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告及游志军均系自然人，不具备相应的施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，游志军与被告泸州十建公司之间的分包合同，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告与游志军所签内部协议及合作协议均无效，被告游志军与被告泸州十建公司所签《劳务协议》无效。根据《最高人民

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3357号上诉人（原审原告）：张顺全，男，1965年10月22日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：蒋国军，贵州黔信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：游志军，男，1966年12月21日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。委托诉讼代理人：黄理霜，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程……