（2016）豫71行终78号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和第二十五条第一款的规定，原告应该是行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人、其他组织。本案中，刘龙生诉称的洛阳市国土资源局收回洛阳单晶硅责任有限公司国有土地使用权的行政行为，是行政机关对洛阳单晶硅责任有限公司作出的，并未影响刘龙生的权利义务，因此，刘龙生与该行政行为没有利害关系，同时，刘龙生也不是该行政行为的相对人。综上，刘龙生不具有提起行政诉讼的主体资格。一审法院裁定驳回刘龙生的起诉，并无不当，应予维持。刘龙生的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张举召审　判　员　　赵忠河审　判　员　　董文玉二〇一六年六月二十三日代理书记员　　李皓平附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 来源：百度

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和第二十五条第一款的规定，原告应该是行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人、其他组织。本案中，刘龙生诉称的洛阳市国土资源局收回洛阳单晶硅责任有限公司国有土地使用权的行政行为，是行政机关对洛阳单晶硅责任有限公司作出的，并未影响刘龙生的权利义务，因此，刘龙生与该行政行为没有利害关系，同时，刘龙生也不是该行政行为的相对人。综上，刘龙生不具有提起行政诉讼的主体资格。一审法院裁定驳回刘龙生的起诉，并无不当，应予维持。刘龙生的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下

郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行终78号上诉人（原审原告）刘龙生。被上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局。法定代表人赵力争，该局局长。委托代理人许增海，洛阳市国土资源局工作人员。委托代理人李胜男，河南大进律师事务所律师。刘龙生诉洛阳市国土资源局土地其他行政行为一案，不服洛阳铁路运输法院（2015）洛铁行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……