民间借贷纠纷 （2021）沪01民终5678号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。滕龙向江鹏借款的事实由江鹏提供的《借款合同》、银行电子回单佐证，滕龙亦对借款事实及金额予以确认，其应按约归还借款，未按约归还借款应属违约，对此，滕龙应当承担相应的民事责任。本案的争议焦点在于，案涉借款是否属于夫妻共同债务。所谓夫妻共同债务，是指夫妻双方合意举债或者其中一方为家庭日常生活需要所负的债务。配偶双方对于共同债务的合意，既可以是明示，也可以是默示。从现有证据而言，虽张铭事后未在《借款合同》上签名、署期，但借款当日，滕龙在家中与江鹏方视频沟通借款事宜时，张铭在视频后段手持身份证出现在镜头前，且未对此提出任何疑问和异议。一审法院认为，张铭展示身份证这一行为足以证明其对本案借款知情和认可，具有共同的借款合意，案涉借款应属于夫妻共同债务。滕龙、张铭关于张铭未签字，且非债务人的辩解，不合常理亦有违诚实信用原则，对此不予采信，张铭应与滕龙共同承担本案的还款责任及逾期还款的违约责任。至于律师费，关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的逾期利息、违约金或者其他费用，指的是借款人为获得借款支付的成本，

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。滕龙向江鹏借款的事实由江鹏提供的《借款合同》、银行电子回单佐证，滕龙亦对借款事实及金额予以确认，其应按约归还借款，未按约归还借款应属违约，对此，滕龙应当承担相应的民事责任。本案的争议焦点在于，案涉借款是否属于夫妻共同债务。所谓夫妻共同债务，是指夫妻双方合意举债或者其中一方为家庭日常生活需要所负的债务。配偶双方对于共同债务的合意，既可以是明示，也可以是默示。从现有证据而言，虽张铭事后未在《借款合同》上签名、署期，但借款当日，滕龙在家中与江鹏方视频沟通借款事宜时，张铭在视频后段手持身份证出现在镜头前，且未对此提出任何疑问和异议。一审法院认

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5678号上诉人（原审被告）：张铭，女，1974年6月4日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：滕龙（系张铭丈夫），住黑龙江省友谊县。被上诉人（原审原告）：江鹏，男，1984年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：纪兴隆，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，上海市君悦律师事务所律师。原审被告：滕龙，男……