买卖合同纠纷 （2017）川01民终2975号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，韩武成持张守惠署名的《欠条》，主张张守惠、唐定财应向其支付货款96690元，但韩武成起诉的金额与《欠条》载明的金额不符，且未能予以充分说明。韩武成的举证不足以证明其主张，故对韩武成要求张守惠、唐定财支付家具材料款96690元的主张，原审法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回韩武成的诉讼请求。案件受理费1151元、诉讼保全费1020元，共计2171元，由韩武成负担。二审审理期间，韩武成提交了以下证据：1、中国农业银行及中国邮政储蓄银行转账明细。拟证明在2016年1月26日张守惠向韩武成出具《欠条》后，唐定财于2016年2月7日向韩武成银行卡汇入50000元，又于2016年2月15日向韩武成配偶江莲银行卡转账20000元。2、《东盛木业送货单》两份，拟证明张守惠出具《欠条》后，韩武成继续向

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，韩武成持张守惠署名的《欠条》，主张张守惠、唐定财应向其支付货款96690元，但韩武成起诉的金额与《欠条》载明的金额不符，且未能予以充分说明。韩武成的举证不足以证明其主张，故对韩武成要求张守惠、唐定财支付家具材料款96690元的主张，原审法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回韩武成的诉讼请求。案

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2975号上诉人（原审原告）：韩武成，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：严志金，四川省成都市双流区东升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张守惠（曾用名张优先），女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）：唐定财，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省资阳……