诈骗 （2016）川14刑终94号

上诉人（原审被告人）李强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额特别巨大财物的行为构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）李强曾因故意犯罪被判处四年有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）李强被动到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）李强及其辩护人提出原判认定诈骗数额不当，即第二、四起事实不构成诈骗的辩解、辩护意见，经查，上诉人李强虚构的其有工程项目，具有经济实力等假象，骗取了被害人的信任，进而以情人身份通过多种借口向被告人借款，数额特别巨大，且均未归还。虽然其每个具体的借款理由并不完全虚假，但其并没有归还的意图和行为，也无归还能力，足以证明其存在非法占有的目的，其实质是以借款为名行诈骗之实，符合诈骗罪的构成要件，对该辩解、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　梁　丹审判员　邓胜果审判员　马熙湘二〇一六年十月二十七日书记员

上诉人（原审被告人）李强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额特别巨大财物的行为构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）李强曾因故意犯罪被判处四年有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）李强被动到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）李强及其辩护人提出原判认定诈骗数额不当，即第二、四起事实不构成诈骗的辩解、辩护意见，经查，上诉人李强虚构的其有工程项目，具有经济实力等假象，骗取了被害人的信任，进而以情人身份通过多种借口向被告人借款，数额特别巨大，且均未归还。虽然其每个具体的借款理由并不完全虚假，但其并没有归还的

四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川14刑终94号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，男，1973年3月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住四川省仁寿县。2009年7月29日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被浙江省嘉善县人民法院判有期徒刑四年，刑期执行至2012年12月4日，2011年1月26日被假释。2015年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留……