买卖合同纠纷 （2020）辽02民终7416号

本案的争议焦点系被告是否欠原告货款。原、被告双方对被告是否收到货物的事实产生争议，双方没有书面合同，且双方皆表示不能向一审法院提供送货单，皆陈述双方依据送货单核算货款后，送货单交由对方保管，己方未保留原件或复印件。被告认可双方结算之后，发货方开具发票，被告支付货款，但也存在发货人为了尽快领取货款，根据购买物品的数额先开具发票给被告，但此时发货人并没有向被告供货。被告又表示因为被告供应部的人员均已被辞退，无法向当时的采购人员核实具体的送货方式及结算方式、交易习惯，被告推定当时被告的销售人员自己有记录，依据该记录向财务进行报表，核实应付给原告货款的具体数额。从双方当庭陈述来看，被告表示“双方结算之后，发货方开具发票，被告支付货款”，据此，原、被告双方的交易习惯系被告方收到原告交付的货物后，由双方核算被告方的应付货款，核算一致后再由原告开具增值税发票，被告收到发票后再向原告支付货款。被告又表述偶有发货方先开具发票而没有实际发货的情况存在，并以原告提供的证据三，即“销项负数”发票一张佐证上述事实的存在。一审法院认为，依据原告提供的“销项负数”发票，在原、被告双方之间发生原告先开具发票且被告已入

本案的争议焦点系被告是否欠原告货款。原、被告双方对被告是否收到货物的事实产生争议，双方没有书面合同，且双方皆表示不能向一审法院提供送货单，皆陈述双方依据送货单核算货款后，送货单交由对方保管，己方未保留原件或复印件。被告认可双方结算之后，发货方开具发票，被告支付货款，但也存在发货人为了尽快领取货款，根据购买物品的数额先开具发票给被告，但此时发货人并没有向被告供货。被告又表示因为被告供应部的人员均已被辞退，无法向当时的采购人员核实具体的送货方式及结算方式、交易习惯，被告推定当时被告的销售人员自己有记录，依据该记录向财务进行报表，核实应付给原告货款的具体数额。从双方当庭陈述来看，被告表示“双方结算之

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7416号上诉人（原审被告）：大连碧海环保设备有限公司，住所地普兰店区皮口工业园区。统一社会信用代码91210282716949625R。法定代表人：吴超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连铭锋机电有限公司，住所地普兰店区丰荣街道办事处鑫和社区。统一社会信用代码9121028258……