提供劳务者受害责任纠纷 （2014）平民三终字第743号

本案原一审庭审时，徐东方称叶县城市管理局的工程是自己承包的，因为没有资质所以就借用叶县建安公司的资质与叶县城市管理局签订合同。在本次庭审中，叶县建安公司与徐东方均称徐东方是叶县城乡建筑工程公司聘用人员，代表叶县城乡建筑工程公司进行施工。两次庭审中徐东方的陈述截然不同，但又未能提供其与叶县建安公司之间签订的聘用合同或者其他能证明二者之间聘用关系成立的证据，为此，对于徐东方及叶县建安公司在本次庭审中的这一陈述，不予采信。徐东方作为工程的实际施工人、雇主，对其雇员张兴让在从事雇佣活动中遭受的损害，应当承担赔偿责任。叶县建安公司作为工程承包人，明知道徐东方没有资质，而将工程转包给徐东方具体负责施工，应当对张兴让的损失承担连带赔偿责任。叶县城市管理局通过公开招投标，将其工程发包给具有资质的叶县建安公司，并无不当，不应当承担赔偿责任。蒋晓军并非工程的承包人员或者分包人员，不应承担赔偿责任。徐国晓作为地板砖经营商，为工地提供地板砖，并受其朋友蒋晓军委托为徐东方找工人，为工人记工，并将从徐东方处领取的工资转发给工人，不能以此认定徐东方与徐国晓之间分包关系成立，也不应承担赔偿责任。徐东方辨称自己将工程转

本案原一审庭审时，徐东方称叶县城市管理局的工程是自己承包的，因为没有资质所以就借用叶县建安公司的资质与叶县城市管理局签订合同。在本次庭审中，叶县建安公司与徐东方均称徐东方是叶县城乡建筑工程公司聘用人员，代表叶县城乡建筑工程公司进行施工。两次庭审中徐东方的陈述截然不同，但又未能提供其与叶县建安公司之间签订的聘用合同或者其他能证明二者之间聘用关系成立的证据，为此，对于徐东方及叶县建安公司在本次庭审中的这一陈述，不予采信。徐东方作为工程的实际施工人、雇主，对其雇员张兴让在从事雇佣活动中遭受的损害，应当承担赔偿责任。叶县建安公司作为工程承包人，明知道徐东方没有资质，而将工程转包给徐东方具体负责施工，应

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第743号上诉人（原审原告）张兴让，男。委托代理人张泽红，男，系张兴让之子。委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐东方，男。委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。上诉人（原审第三人）叶县城乡建筑安装工程公司。法定代表人张国生，经理。委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）徐国晓，男……