买卖合同纠纷 （2017）苏11民终757号

本案的争议焦点是：至友电器投标报价及签订合同时，是否已包含2#厂区光伏阵列基础定位图中的光伏支架。该院认为，安徽电力向至友电器提供图纸，要求至友电器对其采购的光伏支架进行投标报价，当是以图纸中所列的光伏支架的量为据。而从审理中查明的安徽电力向至友电器提供的图纸的过程来看，安徽电力于2015年12月23日仅向至友电器提供了1#厂区光伏阵列基础定位图，并无2#厂区光伏阵列基础定位图，而之后安徽电力于2016年3月2日在网上发布招标文件时，亦未有提供2#厂区光伏阵列基础定位图（包括1#厂区光伏阵列基础定位图），因此至友电器主张在2016年3月4日投标时，其报价仅限于1#厂区光伏阵列基础定位图的光伏支架，具有合理性，该院予以采信。2016年3月7日，安徽电力工作人员虽然通过电子邮件将2#厂区光伏阵列基础定位图连同1#厂区光伏阵列基础定位图一起发给至友电器技术部负责人朱忠强，但并不是涉及报价问题，而此前至友电器投标、安徽电力开标亦已于2016年3月4日结束。而且，至友电器与安徽电力2016年3月11日签订的采购合同中约定的价格亦是至友电器投标以及安徽电力定标的价格，而合同中亦未附有2#厂区光伏阵

本案的争议焦点是：至友电器投标报价及签订合同时，是否已包含2#厂区光伏阵列基础定位图中的光伏支架。该院认为，安徽电力向至友电器提供图纸，要求至友电器对其采购的光伏支架进行投标报价，当是以图纸中所列的光伏支架的量为据。而从审理中查明的安徽电力向至友电器提供的图纸的过程来看，安徽电力于2015年12月23日仅向至友电器提供了1#厂区光伏阵列基础定位图，并无2#厂区光伏阵列基础定位图，而之后安徽电力于2016年3月2日在网上发布招标文件时，亦未有提供2#厂区光伏阵列基础定位图（包括1#厂区光伏阵列基础定位图），因此至友电器主张在2016年3月4日投标时，其报价仅限于1#厂区光伏阵列基础定位图的光伏支

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终757号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道12600号。法定代表人：刘骅，公司总经理。委托诉讼代理人：宋姗姗，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏至友电器集团有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道明华村。法定代表人：王梓卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：……