民间借贷纠纷 （2016）苏09民终4836号

1.王道祥与陈柏、顾名杰之间的自然人借款合同，除约定的利息超出中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的部分不受法律保护外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王道祥已依约交付借款，涉案借款没有约定还款期限，可以随时主张，陈柏、顾名杰应在王道祥催讨后及时偿还借款本息，陈柏、顾名杰一直未能全额还款属违约行为，应承担归还借款并支付法律保护范围内利息的责任。本案中，当事人之间约定的借款利率违反了国家有关借款利率的限制性规定，应予调整，确认按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍支付其利息主张。2.陈柏已支付32万元利息的利率标准明显超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，超出的部分应当冲抵借款本金，计算后仍欠王道祥借款本金1837535.8元，后陈柏又归还借款本金100万元，故尚差欠借款本金837535.8元。3.陈柏、顾名杰向王道祥借款的行为，分别发生在陈柏、宋贤萍和顾名杰、唐颖婚姻关系存续期间，陈柏、宋贤萍、顾名杰、唐颖并未提供证据证明陈柏、顾名杰向王道祥借款时明确约定该借款为陈柏、顾名杰个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的,应当认定为陈柏、顾名杰个

1.王道祥与陈柏、顾名杰之间的自然人借款合同，除约定的利息超出中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的部分不受法律保护外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王道祥已依约交付借款，涉案借款没有约定还款期限，可以随时主张，陈柏、顾名杰应在王道祥催讨后及时偿还借款本息，陈柏、顾名杰一直未能全额还款属违约行为，应承担归还借款并支付法律保护范围内利息的责任。本案中，当事人之间约定的借款利率违反了国家有关借款利率的限制性规定，应予调整，确认按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍支付其利息主张。2.陈柏已支付32万元利息的利率标准明显超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，超出的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终4836号上诉人（原审被告）：顾名杰，男，1973年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王道祥，男，1957年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈柏，男，1956年12月3日出生，汉族……