（2013）沪一中民一（民）终字第3113号

上诉人杜娟虽在第一人民医院宝山分院手术接受输血以后罹患丙型肝炎，但第一人民医院宝山分院、血液中心应否对此承担赔偿责任，取决于两机构在对上诉人的供输血过程中是否存在过错以及该过错与上诉人的损害后果之间是否具有因果关系。本案中，第一人民医院宝山分院在剖宫产手术中为改善上诉人身体状况输血，所输血液通过合法途径取得，并无过错。血液中心是依法成立的采供血机构，其采供血行为经有关部门许可，从现有证据分析，难以证明血液中心在本案供血过程中存在过错。上诉人从接受输血到确诊患有丙型肝炎疾病，时间超过二十年，其间存在从其他途径感染病毒的可能性，现上诉人未提供充分证据证明其罹患丙型肝炎的损害后果系由被上诉人、原审被告的过错行为造成，故对其主张被上诉人、原审被告共同赔偿损失的请求，本院难以支持。原审法院认定被上诉人、原审被告无需承担侵权赔偿责任，并无不当。原审法院考虑到上诉人的实际情况，酌定血液中心给予上诉人适当的经济补偿，本院予以认同。至于上诉人所称原审法院未准许上诉人的委托代理人出庭属于程序违法一节，因上诉人未能证明其在原审中已依法向原审法院递交过律师事务所函、授权委托书等委托代理材料，故对上诉人该节陈述

上诉人杜娟虽在第一人民医院宝山分院手术接受输血以后罹患丙型肝炎，但第一人民医院宝山分院、血液中心应否对此承担赔偿责任，取决于两机构在对上诉人的供输血过程中是否存在过错以及该过错与上诉人的损害后果之间是否具有因果关系。本案中，第一人民医院宝山分院在剖宫产手术中为改善上诉人身体状况输血，所输血液通过合法途径取得，并无过错。血液中心是依法成立的采供血机构，其采供血行为经有关部门许可，从现有证据分析，难以证明血液中心在本案供血过程中存在过错。上诉人从接受输血到确诊患有丙型肝炎疾病，时间超过二十年，其间存在从其他途径感染病毒的可能性，现上诉人未提供充分证据证明其罹患丙型肝炎的损害后果系由被上诉人、原审被

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3113号上诉人（原审原告）杜娟。被上诉人（原审被告）上海市第一人民医院宝山分院。原审被告上海市血液中心。上诉人杜娟因健康权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第5600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人杜娟……