（2016）粤18民终184号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：1、本案事故的责任应如何承担。2、原审判决确定的赔偿项目、范围及标准是否正确。关于本案事故的责任应如何承担的问题。一方面，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，结合本案现已查明的事实，在刘炎为胡建军提供劳务过程中，胡建军既未为刘炎提供相应的安全防护措施，亦未积极履行相应的安全监管职责，因其对刘炎未尽到法定的安全保障义务而导致刘炎摔倒受伤，故胡建军对此事故的发生需承担主要责任。而刘炎从事涉案的木工工作已有较长时间，理应对从事该工作的安全防护措施具有充分

本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：1、本案事故的责任应如何承担。2、原审判决确定的赔偿项目、范围及标准是否正确。关于本案事故的责任应如何承担的问题。一方面，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终184号上诉人（原审原告）：刘炎，男，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：刘彬。上诉人（原审被告）：林步永，男，汉族，住广东省英德市。委托代理人：钟春吉，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡建军，男，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人：邢卫国，广东劲龙律师事务所律师。上诉人刘炎与上诉人……