合伙协议纠纷 （2021）皖15民终221号

原告吴登余与被告陈敏系个人合伙关系，双方应当按照《合伙协议》的约定投资及承担盈亏。通过双方经结算确认的金额，原告吴登余投资89万元，被告陈敏投资101万元，各占投资比例为吴登余46.8%、陈敏53.2%，工程总收入250万元（由被告陈敏经手领取），按照合伙投入的实际比例，原告吴登余应得合伙收入117万元，被告陈敏应得合伙收入133万元，被告陈敏已支付原告67万元，还应支付原告117万元-67万元=50万元。被告陈敏抗辩称“在结算内容下签字是确认右下角书写的其它没有计算的项目，不是对原告书写内容的认可。”不符合正常人的书写习惯，一审法院不予采信。被告抗辩称总工程款为1717500元，但其举证的银行交易明细不足以证明总工程款的金额，不能推翻原、被告结算确认总工程款250万元的事实。被告陈敏抗辩称尚有部分合伙开支没有计算在支出之内，经审核，结算时，被告陈敏签字时确有备注尚未支付项目的内容，但在本案中未提交证据证明未结算支出的具体金额，待其完善证据后可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求，一审法院部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十

原告吴登余与被告陈敏系个人合伙关系，双方应当按照《合伙协议》的约定投资及承担盈亏。通过双方经结算确认的金额，原告吴登余投资89万元，被告陈敏投资101万元，各占投资比例为吴登余46.8%、陈敏53.2%，工程总收入250万元（由被告陈敏经手领取），按照合伙投入的实际比例，原告吴登余应得合伙收入117万元，被告陈敏应得合伙收入133万元，被告陈敏已支付原告67万元，还应支付原告117万元-67万元=50万元。被告陈敏抗辩称“在结算内容下签字是确认右下角书写的其它没有计算的项目，不是对原告书写内容的认可。”不符合正常人的书写习惯，一审法院不予采信。被告抗辩称总工程款为1717500元，但其举证的银

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终221号 上诉人（原审被告）：陈敏，女，1967年5月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴登余，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 上诉人陈敏因与被上诉人吴登余合伙协议纠纷一案，……