建设工程施工合同纠纷 （2014）枣民再终字第47号

三建公司与胜南公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。陈永、王登峰与三建公司、胜南公司争议的焦点是：1、陈永、王登峰是否是适格主体；2、当事人诉争工程延期的原因；3、陈永、王登峰主张赔偿的具体依据；三建公司、胜南公司应否承担责任。针对第1个焦点，陈永、王登峰与三建公司东营分公司签订《施工企业项目工程内部承包合同书》后，陈永、王登峰向三建公司东营分公司交纳管理费，工人工资发放、工程具体施工均由陈永、王登峰实施，三建公司既未参与施工，也未组织人员管理，故陈永、王登峰与三建公司东营分公司所签订的合同虽名为内部承包，实际为工程转包，陈永、王登峰因不具备建设工程施工企业的相应资质，故其二人与三建公司下属分公司所签订的承包合同无效。胜南公司认为陈永、王登峰的诉请已经山东省东营市中级人民法院裁定驳回陈永的起诉，陈永、王登峰不得重复起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第142条规定：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。故对胜南公司的辩解不予采信。关于焦点2，三建

三建公司与胜南公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。陈永、王登峰与三建公司、胜南公司争议的焦点是：1、陈永、王登峰是否是适格主体；2、当事人诉争工程延期的原因；3、陈永、王登峰主张赔偿的具体依据；三建公司、胜南公司应否承担责任。针对第1个焦点，陈永、王登峰与三建公司东营分公司签订《施工企业项目工程内部承包合同书》后，陈永、王登峰向三建公司东营分公司交纳管理费，工人工资发放、工程具体施工均由陈永、王登峰实施，三建公司既未参与施工，也未组织人员管理，故陈永、王登峰与三建公司东营分公司所签订的合同虽名为内部承包，实际为工程转包，陈永、王登

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民再终字第47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胜利油田胜南房地产开发有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区西三路***号。法定代表人：冯立初，经理。委托代理人：黄明荣，山东地义律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王登峰。二被申请人共同委托代理人：孙涛，山东荆河律师……