民间借贷纠纷 （2021）豫15民终1143号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告余明华与闫涛共同向原告冯世花借款82万元，并于2015年7月22日向冯世花出具借条，该借贷行为合法、有效，应受法律保护，被告余明华、闫涛应当向原告冯世花承担还款义务。原告冯世花称闫涛和余明华在借款时明确以河南省大成建设工程有限公司名义借款，且二人在项目中是负责人的身份，结合其身份和委托书授权，本案借款应视为河南省大成建设工程有限公司借款。但被告闫涛、余明华均否认上述借款行为系职务行为，且被告河南省大成建设工程有限公司否认有融资授权，加之授权书上也没有明确载明，故对原告冯世花该主张本院不予支持，被告河南省大成建设工程有限公司不承担本案借款的清偿责任。2015年2月3日被告余明华以被告河南省大成建设工程有限公司的名义将漯河市·芙蓉苑项目中的5#、6#、7#楼三项工程分包给被告冯世花并签订了《合作补充协议》，因被告河南省大成建设工程有限公司并未授权被告余明华相关权利，也并未对上述协议进行追认，故该协议无效。该《合作补充协议》后余明华也明示作废。被告闫

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告余明华与闫涛共同向原告冯世花借款82万元，并于2015年7月22日向冯世花出具借条，该借贷行为合法、有效，应受法律保护，被告余明华、闫涛应当向原告冯世花承担还款义务。原告冯世花称闫涛和余明华在借款时明确以河南省大成建设工程有限公司名义借款，且二人在项目中是负责人的身份，结合其身份和委托书授权，本案借款应视为河南省大成建设工程有限公司借款。但被告闫涛、余明华均否认上述借款行为系职务行为，且被告河南省大成建设工程有限公司否认有融资授权，加之授权书上也没有明

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1143号上诉人（原审被告）：闫涛，男，汉族，1979年5月23日出生，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：余明华，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省许昌市魏都区。上述上诉人委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯世花，男，汉族，1984年1月28日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：吴慧，……