建设工程施工合同纠纷 （2019）闽05民终4620号

庄清波挂靠三江公司将诉争工程转包给无资质的庄学堂等人施工，该合同无效。庄学堂作为该工程的实际施工人已经实际履行部分施工义务。庄清波作为该工程的转包人，是与庄学堂转包合同的实际相对人，应对尚欠庄学堂的工程款承担付款责任。因诉争工程尚未竣工验收，根据依职权调取的诉争工程共三期《工程款项审批表》亦未能证明庄学堂的诉讼主张，且双方当事人未进行决算，经委托具有资质的鉴定机构进行评估鉴定亦无法确定庄学堂所完成的工程量及造价，庄学堂对此负有继续举证的义务，但庄学堂未能提供其他足以证明其已完成的工程量造价的证据，应承担举证不能的不利后果。庄学堂与庄清波认可庄学堂已领取其完成的2014年7月25日至2015年2月1日止的工程款88000元。庄清波承诺合同外增加施工便道按170000元赔偿庄学堂，故庄学堂有权要求庄清波支付该部分工程款170000元。结合庄学堂的施工内容，及对《协议书》《关于任命施工现场管理人员的函》《授权委托书》和《工程预算汇总表》进行分析，可以认定庄清波对外将诉争工程转包给庄学堂等人施工，仍是基于挂靠关系，且无证据证明庄学堂知道庄清波与三江公司之间存在挂靠关系的事实。因此，三江公司依法

庄清波挂靠三江公司将诉争工程转包给无资质的庄学堂等人施工，该合同无效。庄学堂作为该工程的实际施工人已经实际履行部分施工义务。庄清波作为该工程的转包人，是与庄学堂转包合同的实际相对人，应对尚欠庄学堂的工程款承担付款责任。因诉争工程尚未竣工验收，根据依职权调取的诉争工程共三期《工程款项审批表》亦未能证明庄学堂的诉讼主张，且双方当事人未进行决算，经委托具有资质的鉴定机构进行评估鉴定亦无法确定庄学堂所完成的工程量及造价，庄学堂对此负有继续举证的义务，但庄学堂未能提供其他足以证明其已完成的工程量造价的证据，应承担举证不能的不利后果。庄学堂与庄清波认可庄学堂已领取其完成的2014年7月25日至2015年2

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4620号 上诉人（原审原告）:庄学堂，男，汉族，1954年11月11日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张**波，福建兴惠律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：庄清波，男，汉族，1955年6月9日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：福州三江水利……