买卖合同纠纷 （2015）三亚民二终字第28号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案刘赵雷与朱亚鹏之间达成的买卖电动车协议，属双方口头约定形式，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属有效合同。刘赵雷以朱亚鹏不是该车车主，不具有处分权为由，主张买卖合同无效，本院不予支持。涉案037671号电动车所有权人为张宗彬，朱亚鹏无法证明其与张宗彬之间存在车辆转让关系，也无法证明其对涉案车享有处分权，朱亚鹏未取得该车的所有权或者处分权，无法将涉案电动车所有权转移给刘赵雷，故刘赵雷要求解除合同，应予支持。刘赵雷在没有确认037671号车是否系朱亚鹏所有或享有处分权的情况下购买该车，也存在一定过错。刘赵雷在使用该车一个多月时间内致该车电瓶损坏，应承担相应的责任。结合本案的情况，扣除电瓶损坏费500元及折旧费200元，折抵后，朱亚鹏应向刘赵雷返还购车款2600元。刘赵雷主张朱亚
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案刘赵雷与朱亚鹏之间达成的买卖电动车协议，属双方口头约定形式，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属有效合同。刘赵雷以朱亚鹏不是该车车主，不具有处分权为由，主张买卖合同无效，本院不予支持。涉案037671号电动车所有权人为张宗彬，朱亚鹏无法证明其与张宗彬之间存在车辆转让关系，也无法证明
正文（节选）
海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三亚民二终字第28号上诉人（原审被告）朱亚鹏。被上诉人（原审原告）刘赵雷。上诉人朱亚鹏因与被上诉人刘赵雷买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第4070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱亚鹏，被上诉人刘赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：刘赵雷欲购买一辆电动……