民间借贷纠纷 （2020）豫15民终5754号

原告孟霖的诉讼请求法院应当予以支持，被告的辩称理由法院不予采信，其理由是：1、现孟某钢因病去世,其去世前留有遗嘱。经查，该遗嘱记载：其多年积攒已借给亲朋使用，账由孟鸿收，××和后事安排，如有多余用于修墓、修路，其后事由孟鸿负责安排等。但孟某钢所立遗嘱指代不清，没有特别指明其多年积攒确系借给被告曹乃福，即使曹乃福向孟某钢借款3万元，也不能证明其就没有向原告孟霖借款，从证据上看，被告曹乃福存在既向孟某钢借款，又向孟霖借款的可能性，因而，被告是否向原告借款这一行为与孟某刚所立遗嘱，与被告是否向孟某钢借款之间不具有关联性；2、借款条上没有载明债权人的姓名，由此，该借条体现的是种类之债不是特定之债，且目前该借条为原告所持有，根据谁持有票据谁即享有票据权利的票据法原理,原告持有票据，就是票据上记载事项的相关权利人，其就可以据此票据向票据记载的相关义务人主张付款请求权；3、原告提供有证据（出庭作证）证明其向被告借款是现金交付（其中2万元是借孟君的），交付的地点是孟某钢的家；4、原告的妹妹孟鑫出具证言且出庭作证证明：2017年清明节前两天，其和其大哥孟某钢坐孟霖的车回老家罗新楼村给其妈上坟，路上孟霖提

原告孟霖的诉讼请求法院应当予以支持，被告的辩称理由法院不予采信，其理由是：1、现孟某钢因病去世,其去世前留有遗嘱。经查，该遗嘱记载：其多年积攒已借给亲朋使用，账由孟鸿收，××和后事安排，如有多余用于修墓、修路，其后事由孟鸿负责安排等。但孟某钢所立遗嘱指代不清，没有特别指明其多年积攒确系借给被告曹乃福，即使曹乃福向孟某钢借款3万元，也不能证明其就没有向原告孟霖借款，从证据上看，被告曹乃福存在既向孟某钢借款，又向孟霖借款的可能性，因而，被告是否向原告借款这一行为与孟某刚所立遗嘱，与被告是否向孟某钢借款之间不具有关联性；2、借款条上没有载明债权人的姓名，由此，该借条体现的是种类之债不是特定之债，且目

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5754号上诉人（原审被告）：曹乃福，男，汉族，1962年3月23日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：孟霖，女，汉族，1970年3月17日出生，住河南省潢川县。上诉人曹乃福因与被上诉人孟霖民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1……