建设工程施工合同纠纷 （2021）豫03民终1519号

当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。本案所涉施工项目共签订两份施工合同，被告所举证的合同系双方另行签订，其中也未约定工程总造价，与原告提供的备案合同并不一致，据此应依据法律规定，按照备案合同为准。备案合同约定合同价3766.7021万元，该合同价款与投标文件一致，可以作为计算双方工程款的依据，原告主张以备案合同为依据的理由成立。在工程已经竣工验收的情况下，被告辩称原告并未完成双方约定的施工项目和工程量，但对此未提供充分的证据予以证明，对该辩解理由不予采纳。对于关凯的身份问题，可以依据双方另行签订的招标条件予以认定，即关凯系本案所涉工程的施工方负责人，原告称其仅系协调沟通人员的理由不能成立。关于已付款数额，在原告所认可的已付款中，其收款收据、付款承兑汇票及委托付款书上的签字人均为关凯，关凯作为施工方负责人，对已付款凭据签字确认的行为应视为原告所收到的款项。质证中，原告对关凯签字的付款明细单未予否认，但对其中部分款项不认可，同是关凯签字的收款，原告部分认可部分不认可没有事实和法律依据，也与其对关凯

当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。本案所涉施工项目共签订两份施工合同，被告所举证的合同系双方另行签订，其中也未约定工程总造价，与原告提供的备案合同并不一致，据此应依据法律规定，按照备案合同为准。备案合同约定合同价3766.7021万元，该合同价款与投标文件一致，可以作为计算双方工程款的依据，原告主张以备案合同为依据的理由成立。在工程已经竣工验收的情况下，被告辩称原告并未完成双方约定的施工项目和工程量，但对此未提供充分的证据予以证明，对该辩解理由不予采纳。对于关凯的身份问题，可以依据双方另行签订的招标

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1519号上诉人（原审被告）：河南锦达置业有限公司，住所地：洛阳高新区洛宜路锦绣园。法定代表人：姚卫鹏，系董事长。委托诉讼代理人：孙梦如，女，汉族，1983年11月20出生，住河南省洛阳市涧**。系该公司员工。委托诉讼代理人：李明，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市银磊建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳新区王城大道以……