买卖合同纠纷 （2014）中中法民二终字第645号

本案是买卖合同纠纷。原审法院判令刘俏香需支付容耀良货款90499元及利息损失、孙玉柱无需承担本案欠款的清偿责任，各方对此均没有提出异议，本院对此予以维持。本案的争议焦点是孙爱圣应否承担上述欠款的清偿责任。本院认为，首先，孙爱圣在原审庭审中确认与刘俏香合伙经营亚风厂，孙爱圣作为亚风厂的合伙人之一，理应对亚风厂的债务承担无限连带责任。其次，业已生效的广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民二初字第241号民事判决认定，亚风厂的厂房由孙爱圣租赁，租赁期限是2007年3月1日至2013年2月28日止。段桂成在2011年11月1日至2013年11月15日期间系向孙爱圣、刘俏香承租亚风厂厂房的第三层或第二层至第四层，而非直接向亚风厂厂房的业主萧润侬承租亚风厂厂房，故不足以推翻上述事实。而在上述租赁期间内，孙爱圣与刘俏香在同一地址前后分别注册及注销四个企业，亚风厂的工商登记资料显示其注销原因为“换牌”，即换一个企业名称继续经营，并非因结业而注销，刘俏香关于其与孙爱圣合伙关系至今尚未解除的主张与上述证据反映的事实相符。最后，亚风厂注销时孙爱圣与刘俏香并没有签订书面退伙协议，孙爱圣虽辩称其已退伙

本案是买卖合同纠纷。原审法院判令刘俏香需支付容耀良货款90499元及利息损失、孙玉柱无需承担本案欠款的清偿责任，各方对此均没有提出异议，本院对此予以维持。本案的争议焦点是孙爱圣应否承担上述欠款的清偿责任。本院认为，首先，孙爱圣在原审庭审中确认与刘俏香合伙经营亚风厂，孙爱圣作为亚风厂的合伙人之一，理应对亚风厂的债务承担无限连带责任。其次，业已生效的广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民二初字第241号民事判决认定，亚风厂的厂房由孙爱圣租赁，租赁期限是2007年3月1日至2013年2月28日止。段桂成在2011年11月1日至2013年11月15日期间系向孙爱圣、刘俏香承租亚风厂厂房的第三

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第645号上诉人（原审被告）：孙爱圣，男，1953年3月15日出生，汉族，住山东省郯城县。委托代理人：龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。委托代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：容耀良，男，1958年10月2日出生，汉族，住广东省江门市。委托代理人：王伟浩，广东同益律师事务所律师。原审被告：刘俏香，女，1……