（2014）乌中民二初字第24号

一、关于租赁费问题。李彦林与圣华公司签订《建筑设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，圣华公司已实际租赁并在其公司承建的工程中使用了该建筑设备，其公司应当向李彦林支付租赁费。李彦林向本院提交《建筑设备租赁合同》、《付款承诺书》、《欠据》、《承诺书》、《委托书》，证实来浩祥作为圣华公司绿城百合公寓项目部的负责人，双方已实际履行租赁合同，且圣华公司尚欠其租赁费。圣华公司认为《建筑设备租赁合同》中加盖的其公司（3）号印章并非其公司印章，对《付款承诺书》、《欠据》、《承诺书》、《委托书》均不认可，但认可来浩祥系其公司承建的绿城百合公寓项目部的负责人。本院认为，来浩祥作为圣华公司绿城百合项目部负责人，其与李彦林签订《建筑设备租赁合同》，并向李彦林出具《付款承诺书》、《欠据》、《承诺书》均系职务行为。圣华公司虽不认可其公司（3）号印章，但未提交确凿有效的反驳证据予以证实，故对其公司的辩称理由，本院不予采信。从圣华公司提交的《百合公寓解除合同协议书》可反映出，圣华公司使用的绿城百合公寓二期项目部印章，与《付款承诺书》、《委托书》中加盖的项目部印章一致，故本院对《付款承诺书》、《

一、关于租赁费问题。李彦林与圣华公司签订《建筑设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，圣华公司已实际租赁并在其公司承建的工程中使用了该建筑设备，其公司应当向李彦林支付租赁费。李彦林向本院提交《建筑设备租赁合同》、《付款承诺书》、《欠据》、《承诺书》、《委托书》，证实来浩祥作为圣华公司绿城百合公寓项目部的负责人，双方已实际履行租赁合同，且圣华公司尚欠其租赁费。圣华公司认为《建筑设备租赁合同》中加盖的其公司（3）号印章并非其公司印章，对《付款承诺书》、《欠据》、《承诺书》、《委托书》均不认可，但认可来浩祥系其公司承建的绿城百合公寓项目部的负责人。本院认为，来浩祥作为圣华公司绿

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二初字第24号原告：李彦林，男，1968年11月21日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区聚鑫达建筑工程设备租赁站业主，住乌鲁木齐市。委托代理人：李炎钢，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：浙江圣华建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：陈安华，该公司董事长。委托代理人：张利春，男，1978年11月8日出生，汉族，该公司法……