民间借贷纠纷 （2016）甘09民申25号

本案争议的焦点问题是，被申请人赵婕提供的借款人署名为“高佳君”的借条能否作为认定事实的依据，申请人高佳君是否欠被申请人7万元借款。在一审庭审中，申请人明确认可2013年4月3日的2万元就是转交给毛以贵的工程保证金，现在申请人又提出5万元借款中有2万元是转交给毛以贵的工程保证金，其陈述前后矛盾，且未提供证据予以证实，理由明显不能成立；同时，申请人明确确认被申请人提供的5万元借条仅日期修改过，对其他内容均无异议，但在庭审结束后，申请人在未提供任何证据的情况下又书面申请对借条进行司法鉴定。一审法院委托鉴定机构作出鉴定结论后，认定该借条系申请人书写并按的指印；申请人仍然不服，向一、二审法院相继申请重新鉴定，但未提出证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，一、二审法院对申请人重新鉴定的申请不予准许符合法律规定。申请人及其委托代理人在一审庭审中均发表了辩论意见，故申请人提出一审法院剥夺其辩论权利的理由没有事实依据。综上所述，申请人高佳君的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（九）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉

本案争议的焦点问题是，被申请人赵婕提供的借款人署名为“高佳君”的借条能否作为认定事实的依据，申请人高佳君是否欠被申请人7万元借款。在一审庭审中，申请人明确认可2013年4月3日的2万元就是转交给毛以贵的工程保证金，现在申请人又提出5万元借款中有2万元是转交给毛以贵的工程保证金，其陈述前后矛盾，且未提供证据予以证实，理由明显不能成立；同时，申请人明确确认被申请人提供的5万元借条仅日期修改过，对其他内容均无异议，但在庭审结束后，申请人在未提供任何证据的情况下又书面申请对借条进行司法鉴定。一审法院委托鉴定机构作出鉴定结论后，认定该借条系申请人书写并按的指印；申请人仍然不服，向一、二审法院相继申请重新

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘09民申25号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高佳君，男，生于1967年9月。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵婕，女，生于1987年1月2。再审申请人高佳君因民间借贷纠纷一案,不服本院作出的(2016)甘09民终385号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高佳君申请再审称：申请人书写的借条时……