民间借贷纠纷 （2013）邯市民申字第71号

周卫东向李富和借款24万元，有其向李富和出具的欠条和多次还款保证书为证。在周卫东和史晓婚姻关系存续期间，史晓未提交相关证据证明该笔债务为周卫东个人债务，因此，应认定为夫妻共同债务。原审根据周生堂向李富和出具欠条对周卫东债务的自认行为，判决周卫东、史晓、周生堂共同偿还周卫东向李富和的借款，认定事实清楚，适用法律正确。综上，周卫东、史晓、周生堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周卫东史晓、周生堂的再审申请。审判长　　田保俊审判员　　焦小力审判员　　武　涛二〇一三年十月十日书记员　　李雅敏

周卫东向李富和借款24万元，有其向李富和出具的欠条和多次还款保证书为证。在周卫东和史晓婚姻关系存续期间，史晓未提交相关证据证明该笔债务为周卫东个人债务，因此，应认定为夫妻共同债务。原审根据周生堂向李富和出具欠条对周卫东债务的自认行为，判决周卫东、史晓、周生堂共同偿还周卫东向李富和的借款，认定事实清楚，适用法律正确。综上，周卫东、史晓、周生堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周卫东史晓、周生堂的再审申请。审判长　　田保俊审判员　　焦小力审判员　　武　涛二〇一三年十月十日书记员　

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市民申字第71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周卫东（又名周卫冬）。再审申请人（一审被告）：史晓。系周卫东妻子。再审申请人（一审被告）：周生堂。系周卫东父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李富和。再审申请周卫东、史晓、周生堂因与被申请人李富和民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第687号民事判决，向本院申请再审。本院……