委托合同纠纷 （2014）临商终字第385号

对于证人王希彬的证言，其中原告找被告赵洪湦挂牌一事，与原告陈述一致，亦与被告赵洪湦在其为原告出具的收到条中注明收款系“汽车挂牌用”的目的一致，因证人系被告赵洪湦申请出庭，且该部分证言对原告有利，应当予以采信。故原告委托被告赵洪湦为其办理汽车挂牌未成的事实，予以认定。被告赵洪湦收取原告30万元挂牌费用未还的事实，亦有被告赵洪湦的认可及其出具的收到条为证，亦予认定。被告赵洪湦未能完成委托任务，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求其返还现金30万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告贾宝军虽与被告赵洪湦系夫妻关系，但其并未参与双方的合同关系，亦未收取原告款项，故该30万元不能认定系其夫妻共同债务，原告要求被告贾宝军偿还其上述款项的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告赵洪湦主张白廷忠是受托人，无证据证实，原告亦不予认可，不予采信。至于白廷忠诈骗被告赵洪湦，系另外的法律关系，与本案无关联性，故被告赵洪湦要求本案中止审理或移送公安机关的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第四百零六条的规定，判决：一、被告赵洪湦于本判决生

对于证人王希彬的证言，其中原告找被告赵洪湦挂牌一事，与原告陈述一致，亦与被告赵洪湦在其为原告出具的收到条中注明收款系“汽车挂牌用”的目的一致，因证人系被告赵洪湦申请出庭，且该部分证言对原告有利，应当予以采信。故原告委托被告赵洪湦为其办理汽车挂牌未成的事实，予以认定。被告赵洪湦收取原告30万元挂牌费用未还的事实，亦有被告赵洪湦的认可及其出具的收到条为证，亦予认定。被告赵洪湦未能完成委托任务，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求其返还现金30万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告贾宝军虽与被告赵洪湦系夫妻关系，但其并未参与双方的合同关系，亦未收取原告款项，故该30万元

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第385号上诉人（原审被告）：赵洪湦，女，汉族，居民。委托代理人：王立娟，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾宗涛，男，汉族，居民。委托代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。原审被告：贾宝军，男，汉族，居民。上诉人赵洪湦因委托合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。……