（2016）苏11执复29号

珠峰公司股东朱秀俊、徐声东、陈文于缴纳出资款后第七日即以转款形式将全部资金抽出，其抽逃故意明显，加之，执行中朱秀俊等三人亦未能提供其他可供执行财产线索，故该院追加朱秀俊等三人为被执行人，并无不当。对于执行裁定书落款时间“2014年12月1日”显属笔误，应为“2015年12月1日”，予以纠正。徐声东的请求无事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，原审法院裁定：驳回徐声东的执行异议。本院另查明，2011年4月25日陈文将其持有的珠峰公司的全部股权72万元（占公司注册资本的４０%）转让给李文。2011年11月8日，扬中工商行政管理局对珠峰公司的股东变更进行准予登记。本院还查明，异议审查期间，胜隆公司向原审法院申请暂缓对本案执行。2015年8月19日，原审法院作出可恢复性的终结本次执行程序的裁定。本院认为：原审法院在执行程序中追加珠峰锁业原股东即股权已发生转让的股东陈文为被执行人缺乏事实和法律依据，应予撤销。申请执行人认为股权转让的股东应该承担责任的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民

珠峰公司股东朱秀俊、徐声东、陈文于缴纳出资款后第七日即以转款形式将全部资金抽出，其抽逃故意明显，加之，执行中朱秀俊等三人亦未能提供其他可供执行财产线索，故该院追加朱秀俊等三人为被执行人，并无不当。对于执行裁定书落款时间“2014年12月1日”显属笔误，应为“2015年12月1日”，予以纠正。徐声东的请求无事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，原审法院裁定：驳回徐声东的执行异议。本院另查明，2011年4月25日陈文将其持有的珠峰公司的全部股权72万元（占公司注册资本的４０%）转让给李文。2011年

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执复29号申请复议人（被执行人）陈文。委托代理人陈庭福，扬中市开发区法律服务所法律工作者。申请执行人扬中市胜隆电气有限公司，住所地扬中市三茅街道中华村38号。法定代表人祝瑞生，该公司经理。委托代理人印德云，该公司员工。被执行人镇江市珠峰锁业有限公司，住所地扬中市新坝镇永联桥。法定代表人朱秀俊，董事长。委托代理人鄂文彬，扬中市联合法律服务所……