（2014）徐民初字第0059号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，据此，涉嫌经济犯罪案件已不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案中，因张雨龙涉嫌诈骗罪被徐州市铜山区公安局立案侦查，本案已涉嫌犯罪，不属于民事案件受理范围，故应裁定驳回原告陈卓的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈卓的起诉。一审案件受理费28400元，由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 王 超代理审判员 黄传宝代理审判员 赵淑霞二〇一四年九月九日书 记 员 薛淑淑
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，据此，涉嫌经济犯罪案件已不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案中，因张雨龙涉嫌诈骗罪被徐州市铜山区公安局立案侦查，本案已涉嫌犯罪，不属于民事案件受理范围，故应裁定驳回原告陈卓的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈卓的起诉。一审案件
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民初字第0059号原告陈卓。委托代理人朱静、刘雪，江苏义行律师事务所律师。被告张雨龙。委托代理人王伯庭，江苏金合律师事务所律师。被告冯嘉，无业。委托代理人张绪才，山东绪才律师事务所律师。原告陈卓诉被告张雨龙、冯嘉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告陈卓诉称：陈卓与张雨龙系表兄弟关系，张雨龙与冯嘉系……