人身保险合同纠纷 （2015）烟商二终字第123号

李兴成与被上诉人于2011年11月29日订立的保险合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。李兴成是投保人和被保险人，被上诉人是承保人和保险人。双方均应按保险合同中约定的内容恪守履行。李兴成投保书中载明职业为其他事业单位负责人，该投保书中虽无李兴成本人签字，但在相对应李兴成签字确认的投保提示书、电子投保申请确认书中载明，被上诉人对保险条款，特别是保险责任、责任免除、投保人与被保险人的权利义务等条款对李兴成进行了提示说明，李兴成亦确认其在投保书中提交的信息为本人自愿提供的真实信息。上诉人主张电子投保申请书和投保提示书中的签字非李兴成本人所签，但未提供相应证据，被上诉人对此又予以否认，故对上诉人之主张不予采纳。上诉人虽主张李兴成在被上诉人处投保后不存在危险程度增加的情况，但上诉人在庭审中亦认可李兴成自投保时就一直从事架子工工作，故对被上诉人关于李兴成在投保时没有如实告知职业之主张，本院予以采信。李兴成投保后，被上诉人按照李兴成提供的职业类别核算，并按一类职业向李兴成收取保费306元，李兴成对此未提异议；在事故发生后，被上诉人按照一类职业与李兴成实际从事的五类职业费率比例计算，并向上

李兴成与被上诉人于2011年11月29日订立的保险合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。李兴成是投保人和被保险人，被上诉人是承保人和保险人。双方均应按保险合同中约定的内容恪守履行。李兴成投保书中载明职业为其他事业单位负责人，该投保书中虽无李兴成本人签字，但在相对应李兴成签字确认的投保提示书、电子投保申请确认书中载明，被上诉人对保险条款，特别是保险责任、责任免除、投保人与被保险人的权利义务等条款对李兴成进行了提示说明，李兴成亦确认其在投保书中提交的信息为本人自愿提供的真实信息。上诉人主张电子投保申请书和投保提示书中的签字非李兴成本人所签，但未提供相应证据，被上诉人对此又予以否认，故对

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第123号上诉人（原审原告）：徐强。上诉人（原审原告）：李忠昊。两上诉人共同委托代理人：柳强，辽宁翰林星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市芝罘区市府街**号。负责人：童燹，总经理。委托代理人：柳伟，山东中亚顺正律师事务所律师。上诉人徐强、李忠昊因与被上诉人中国平安人寿……