建设工程施工合同纠纷 （2016）苏13民终1658号

本案争议焦点为：景野公司本次诉讼是否已过诉讼时效；如未过诉讼时效，那么金柏年公司未付工程款数额如何确定。首先，景野公司与金柏年公司签订的《江苏宿迁金柏年财富广场通风排烟工程施工合同》和《补充协议》依法成立，且合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务，并享有权利。现金柏年公司认可欠景野公司部分工程款未付，但数额和景野公司主张的差距较大，且提出诉讼时效抗辩，故应当首先审查本案起诉是否已过诉讼时效，如诉讼时效已过，则无需再审查金柏年公司尚欠工程款的具体数额；如诉讼时效未过，则应当继续审查其尚欠工程款的具体数额。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第五条规定，当事人约

本案争议焦点为：景野公司本次诉讼是否已过诉讼时效；如未过诉讼时效，那么金柏年公司未付工程款数额如何确定。首先，景野公司与金柏年公司签订的《江苏宿迁金柏年财富广场通风排烟工程施工合同》和《补充协议》依法成立，且合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务，并享有权利。现金柏年公司认可欠景野公司部分工程款未付，但数额和景野公司主张的差距较大，且提出诉讼时效抗辩，故应当首先审查本案起诉是否已过诉讼时效，如诉讼时效已过，则无需再审查金柏年公司尚欠工程款的具体数额；如诉讼时效未过，则应当继续审查其尚欠工程款的具体数额。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1658号上诉人（原审原告）：天津市景野空调有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段2区010号。法定代表人：杜国旺，该公司总经理。委托代理人：王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原被告）：江苏金柏年房地产开发有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福路2号。法……