（2014）锡刑诉终字第00003号

侵占是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物占为己有，数额较大且拒不退还的行为。陈培旺长期借款给津盛公司，蒋志贤作为津盛公司的财会人员经手保管公司财产的行为，不属于代为保管陈培旺的财产，蒋志贤将上述款项拿走后不归还的行为不符合侵占罪的构成要件，陈培旺起诉的内容不属于自诉案件的范围，不符合自诉案件的受理条件。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第一款、第二百六十三条的规定，裁定对陈培旺的起诉不予受理。陈培旺不服原审裁定上诉称：原审法院过于严格地掌握了自诉案件的立案标准，在立案阶段就进行实体审理，审理又不恰当和充分，草率地认定蒋志贤无罪从而排除了陈培旺诉的权利，是对其合法权益的严重限制。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查后认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪，针对的是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，陈培旺与津盛公司有长期借款关系，陈培旺将自己名下专门用于与津盛公司之间进行借款资金往来和结算的银行卡交给津盛公司，以方便津盛公司使用资金

侵占是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物占为己有，数额较大且拒不退还的行为。陈培旺长期借款给津盛公司，蒋志贤作为津盛公司的财会人员经手保管公司财产的行为，不属于代为保管陈培旺的财产，蒋志贤将上述款项拿走后不归还的行为不符合侵占罪的构成要件，陈培旺起诉的内容不属于自诉案件的范围，不符合自诉案件的受理条件。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第一款、第二百六十三条的规定，裁定对陈培旺的起诉不予受理。陈培旺不服原审裁定上诉称：原审法院过于严格地掌握了自诉案件的立案标准，在立案阶段就进行实体审理，审理又不恰当和充分

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑诉终字第00003号上诉人（原审自诉人）陈培旺，男，汉族，1985年1月13日生。上诉人陈培旺不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠刑诉初字第0001号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经查：2014年8月27日，陈培旺以蒋志贤为被告人，向原审法院提交《刑事附带民事起诉状》称：其与蒋志贤所在单位无锡津盛精……