（2015）兵八民一终字第24号

根据上诉人朱河江的上诉理由和被上诉人刘鸿彬的答辩意见，本案的争议焦点为：本案是否超过仲裁时效；上诉人朱河江主张被上诉人刘鸿彬归还借款并支付利息的主张应否予以支持。上诉人朱河江和被上诉人刘鸿彬之间的借贷关系发生在2000年12月12日，双方约定借款期限为一年。之后，被上诉人于2002年1月8日和5月21日分别还款13000元和35000元，虽然已超过还款期限，但其还款行为能够证实其在2002年5月21日时对应当偿还借款的事实认可，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”的规定，本案诉讼时效应当视为在2002年5月21日中断，之后应当重新计算。但对于2002年5月21日之后，上诉人是否再向被上诉人主张权利，或者被上诉人是否表示同意归还剩余欠款，本案是否还存在诉讼时效中止或中断的事实，被上诉人未提供充分证据证实，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知

根据上诉人朱河江的上诉理由和被上诉人刘鸿彬的答辩意见，本案的争议焦点为：本案是否超过仲裁时效；上诉人朱河江主张被上诉人刘鸿彬归还借款并支付利息的主张应否予以支持。上诉人朱河江和被上诉人刘鸿彬之间的借贷关系发生在2000年12月12日，双方约定借款期限为一年。之后，被上诉人于2002年1月8日和5月21日分别还款13000元和35000元，虽然已超过还款期限，但其还款行为能够证实其在2002年5月21日时对应当偿还借款的事实认可，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形

{C}新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第24号上诉人（原审原告）：朱河江，男，1950年9月12日出生。委托代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘鸿彬，女，1953年11月23日出生。委托代理人：柴睿（系刘鸿彬之女），女，1980年4月20日出生。上诉人朱河江与被上诉人刘鸿彬因民间借贷纠纷一案,不服石河子市人民法院（2013）石……