民间借贷纠纷 （2018）琼02民终472号

市政公司为实际借款人，茂榕轩酒楼、市政公司之间存在借款合同关系。合法的借款关系，法律应予��护。茂榕轩酒楼依约向市政公司提供了70万元借款，市政公司应在借款期满后承担偿还茂榕轩酒楼本金及利息的义务。市政公司未按期偿还本金及利息，茂榕轩酒楼要求其偿还有事实依据和法律依据。故一审法院对茂榕轩酒楼要求市政公司偿还借款本金70万元及利息（利息以70万元为本金，按月利率2%，从2016年7月27日计算至实际还清借款之日止）的诉讼请求，予以支持。关于谢良雄在《借款凭条》上手写的附加说明的性质问题。市政公司主张为附生效条件的承诺书，独立于《借款凭条》主文。附加说明中”如市政总公司还不完，由我本人（法人代表）负责偿还”，属于保证合同中债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的情形，故该附加说明属于保证条款，谢良雄系承担一般保证责任的保证人。谢良雄认可对本案债务提供保证，但��为在市政公司客观不能还钱的时候才会承担责任。茂榕轩酒楼认可其是保证性质，但茂榕轩酒楼作为债权人，有权选择向债务人或者一般保证人主张还款。因此，一审法院对市政公司认为谢良雄承担还款责任的抗辩意见不予采纳。综上，一审法院根据《中华人

三亚市市政工程建设总公司与三亚茂榕轩大酒楼、谢良雄民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）琼02民终472号上诉人（原审被告）：三亚市市政工程建设总公司。法定代表人：吴昊。委托诉讼代理人：刘一凡。委托诉讼代理人：王惠师。被上诉人（原审原告）：三亚茂榕轩大酒楼。经营者：陈木旺。委托诉讼代理人：陈金凤。原审第三人：谢良雄。上诉人三亚市市政工程建设总公司（以下市政公司）因与被上诉人三亚茂榕轩大酒楼（以下茂榕轩酒楼）、原审第三人谢良雄民间借……