股权转让纠纷 （2016）沪01民辖终419号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款补充协议暨股份转让协议》明确约定：本协议签订于上海市徐汇区，若本协议履行过程中有争议的，属上海市徐汇区人民法院管辖。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年四月十一日书　记　员　　崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款补充协议暨股份转让协议》明确约定：本协议签订于上海市徐汇区，若本协议履行过程中有争议的，属上海市徐汇区人民法院管辖。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终419号上诉人（原审被告）宜兴市宜城房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市XX环XX园XX大道XX号XX号楼XX层。法定代表人王小平。被上诉人（原审原告）王娣，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路**弄**号**室。原审被告上海纪阳实业有限公司，住所地上海市青浦区XX镇XX路XX号XX室。法定代表人严衍杰。上诉人宜兴市宜城……