生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）曲中民终字第640号

第一、对于高危产品致人损害，法律应对其有更严格的归责与矫正手段。根据《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款关于：“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。”的规定，被告华冠公司是生产烟花爆竹的企业，其产品的高危险性不同于其他普通产品，有危及人身健康的可能性，烟花在燃放过程中应正常升空并完全燃解，被告华冠公司生产的烟花升空后并未完全燃解，而是成块落下砸伤原告，因此其生产的烟花属于“存在危及人身、财产安全的不合理的危险”的缺陷产品，虽然被告华冠公司提交了检验报告，但该报告无法证明被告方鸿应所燃放烟花属于合格产品，因此，检验报告并不能排除被告华冠公司所生产的所有烟花均不存在产品缺陷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条关于：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”的规定，本案中，被告方鸿应在被告孙纯华处购买了被告华冠公司生产的烟花，烟花在燃放过程中未完全燃解，以致烟花残块掉落时砸伤原告施石囡。原告施石囡受伤系因被告华冠公司生产的烟花

第一、对于高危产品致人损害，法律应对其有更严格的归责与矫正手段。根据《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款关于：“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。”的规定，被告华冠公司是生产烟花爆竹的企业，其产品的高危险性不同于其他普通产品，有危及人身健康的可能性，烟花在燃放过程中应正常升空并完全燃解，被告华冠公司生产的烟花升空后并未完全燃解，而是成块落下砸伤原告，因此其生产的烟花属于“存在危及人身、财产安全的不合理的危险”的缺陷产品，虽然被告华冠公司提交了检验报告

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第640号上诉人（原审被告）方鸿应。上诉人（原审被告）浏阳市华冠出口花炮有限公司（以下简称华冠公司）。被上诉人（原审原告）施石囡。委托代理人陈金国，精茂律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）孙纯华。上诉人浏阳市华冠花炮有限公司、方鸿应因与被上诉人施石囡、孙纯华健康权纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2014）富民初字第……