（2014）珠中法民二终字第173号

邓民贞向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。农行珠海分行依约为邓民贞办理了信用卡并提供相应的服务，而邓民贞透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求邓民贞偿还透支本金及按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的规定支付透支利息和滞纳金，符合双方的约定，原审法院予以支持。邓民贞主张农行珠海分行恶意操作造成其滞纳金及利息损失，请求邓民贞返还利息及滞纳金2688元，但邓民贞未能明确说明其诉讼请求是如何计算得来，且邓民贞虽然选择了通过银行卡扣款全额还款，但其两次更换银行卡均未告知农行珠海分行，农行珠海分行亦无从扣款，农行珠海分行没有过错。故邓民贞反诉请求农行珠海分行返还利息及滞纳金2688元，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原审法院作出如下判决：一、邓民贞于判决发生法律效力之日起十日内向农

邓民贞向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。农行珠海分行依约为邓民贞办理了信用卡并提供相应的服务，而邓民贞透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求邓民贞偿还透支本金及按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的规定支付透支利息和滞纳金，符合双方的约定，原审法院予以支持。邓民贞主张农行珠海分行恶意操作造成其滞纳金及利息损失，请求邓民贞返还利息及

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第173号上诉人（原审被告、反诉原告）邓民贞，男，汉族，住珠海市香洲区。被上诉人（原审原告、反诉被告）中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大。负责人高铁兵，该行行长。委托代理人郑旭光，广东晨光律师事务所律师。上诉人邓民贞因与被上诉人中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称“农行珠海分行”）信用卡纠纷一案，不服广东省珠……