买卖合同纠纷 （2009）深中法民二终字第2243号

本案为买卖合同纠纷，双方建立的买卖关系合法有效，应予保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。某甲公司上诉称，其实际上尚欠某乙公司的货款数额为354550.5元，但某甲公司并未向法庭说明该欠款数额是如何计算出来，亦未向法庭提交新的证据证明其付款的情况。在一审庭审当中，某甲公司提交证据证明其于2008年1月8日以及2008年1月23日向某乙公司共支付了货款224152元，某乙公司对付款的事实予以确认，但认为某甲公司支付的上述款项为2007年11月份的货款。由于双方在《油漆报价单》中约定结算方式为月结30天（每月28-30日结清上月货款），因此，某甲公司在2008年1月8日及23日支付2007年12月份的款项与交易惯例不符，某乙公司关于该笔款项是支付2007年11月份货款的主张有合同依据，本院予以采信。某甲公司关于欠款总额的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。关于本案违约金的问题，由于某乙公司的《出仓单》中明确记载逾期付款每日将收取万分之四的违约金，而某乙公司每次送货时，都会将《出仓单》中的一联送交某甲公司，某甲公司亦承认收到《出仓单》，因此，双方对于违约金的计算方式是有约定的，而

本案为买卖合同纠纷，双方建立的买卖关系合法有效，应予保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。某甲公司上诉称，其实际上尚欠某乙公司的货款数额为354550.5元，但某甲公司并未向法庭说明该欠款数额是如何计算出来，亦未向法庭提交新的证据证明其付款的情况。在一审庭审当中，某甲公司提交证据证明其于2008年1月8日以及2008年1月23日向某乙公司共支付了货款224152元，某乙公司对付款的事实予以确认，但认为某甲公司支付的上述款项为2007年11月份的货款。由于双方在《油漆报价单》中约定结算方式为月结30天（每月28-30日结清上月货款），因此，某甲公司在2008年1月8日及23日支付20

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民二终字第2243号上诉人（原审被告）：深圳市某甲家具有限公司。法定代表人：郑福耀，该公司总经理。委托代理人：文××，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州某乙化工有限公司。法定代表人：许××，该公司总经理。委托代理人：李××，广东××律师事务所律师。上诉人深圳市某甲家具有限公司（以下简称某甲公司）因与被上诉人广州某乙化工有限公司（以下简……