买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第1054号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中韩翠华要求赵守星返还饲料款142678元的理由是赵守星出售给韩翠华的鸡饲料存在质量问题并给韩翠华造成损失，赵守星同意返还韩翠华上述饲料款，予以赔偿韩翠华的损失。而在（2010）西商初字第828号案件中，韩翠华提起反诉的理由是，其预付给赵守星饲料款37万余元，反诉要求赵守星返还预付饲料款142678元。两者诉求存在明显矛盾。再者，韩翠华据以主张权利的“字条”，该“字条”没有当事人署名，不能作为定案依据。综上，韩翠华之诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回韩翠华对赵守星的诉讼请求。案件受理费3154元，速递费60元，合计3214元，由韩翠华负担。一审判决作出后，原审原告韩翠华不服，上诉至本院。上诉人韩翠华上诉称，1、在一审庭审中，被上诉人已经承认涉案字条系其亲笔书写，且也承认卖给上诉人的饲料有问题，据此，字条内容系被上诉人真实意思表示，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中韩翠华要求赵守星返还饲料款142678元的理由是赵守星出售给韩翠华的鸡饲料存在质量问题并给韩翠华造成损失，赵守星同意返还韩翠华上述饲料款，予以赔偿韩翠华的损失。而在（2010）西商初字第828号案件中，韩翠华提起反诉的理由是，其预付给赵守星饲料款37万余元，反诉要求赵守星返还预付饲料款142678元。两者诉求存在明显矛盾。再者，韩翠华据以主张权利的“字条”，该“字条”没有当事人署名，不能作为定案依据。综上，韩翠华之诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第1054号上诉人（原审原告）韩翠华。委托代理人薛忠利，莱西政律法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵守星。上诉人韩翠华因与被上诉人赵守星买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第377号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月27日受理。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬……