提供劳务者受害责任纠纷 （2015）渝四中法民终字第01156号

秦宗和为牟成普拆房，由牟成普提供工具和午饭，秦宗和与牟成普形成了劳动力的支配与被支配关系，秦宗和为牟成普提供单纯的体力劳动，没有技术含量的成分，所获报酬也仅是劳动力的价值，系平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的权利义务关系，故秦宗和与牟成普系劳务关系。秦宗和与秦仕安、秦路、陈永恒提供自己的劳动来完成拆房的事项且平分工钱，没有盈利，不构成合伙关系，均系为牟成普提供劳务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，秦宗和与牟成普均应知道以挖墙脚推墙的拆房方式违反了正常操作程序，危险度高，但为了加快拆房进度，秦宗和过于自信违规操作，牟成普没有及时劝阻监管不力，对本案的发生双方都有一定的责任，结合本案的实际情况，酌定牟成普承担55%的责任，秦宗和自行承担45%的责任。秦仕安、秦路、陈永恒系为牟成普提供劳务，在本案中没有过错，不承担赔偿责任。秦宗和合理损失确定如下：1、残疾赔偿金，因秦宗和系农村户口，其残疾赔偿金为：9490.00元／年×20年×11%＝20878.00元。2、医药费，5747.80＋166

秦宗和为牟成普拆房，由牟成普提供工具和午饭，秦宗和与牟成普形成了劳动力的支配与被支配关系，秦宗和为牟成普提供单纯的体力劳动，没有技术含量的成分，所获报酬也仅是劳动力的价值，系平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的权利义务关系，故秦宗和与牟成普系劳务关系。秦宗和与秦仕安、秦路、陈永恒提供自己的劳动来完成拆房的事项且平分工钱，没有盈利，不构成合伙关系，均系为牟成普提供劳务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，秦宗和与牟成普均应知道以挖墙脚推墙的拆房方式违反了正常操作程序，危险度高，但为了加快拆房进度，秦

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01156号上诉人（原审原告）：秦宗和，男，土家族，生于1956年9月22日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。委托代理人：秦龙廷（系秦宗和之子），土家族，生于1981年9月1日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：牟成普，男，土家族，生于1958年4月4日，务农，住重庆……