其他案由 （2019）粤01执复635号

涉案股权登记在中衡公司的名下，系中衡公司的责任财产，各方当事人对此并无异议。因中衡公司未能履行生效法律文书确定的金钱给付义务，越秀法院依据《民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定拍卖、变卖涉案股权以清偿债务，具有事实和法律依据。 刘某某称，根据其与中衡公司、南方公司签订的三方协议，刘某某享有涉案股权54%的分红权。但是即使该协议真实有效，刘某某依据该协议所享有的所谓分红权仅属于普通的债权请求权，不具有优先性。如三方在协议履行过程中出现争议，刘某某可另循法律途径解决，而不能依据该协议的约定中止本执行案对涉案股权的执行。 中通服公司认为中衡公司以各种无理手段干扰涉案股权拍卖，阻止法院的正常执行。对此，如查实中衡公司存在滥用执行程序救济权利的行为，以致造成司法资源极大浪费，拖延执行工作进度的，法院有权依据相关法律规定进行处置。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，越秀法院裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。 刘某某向本院申请复议称:一、复议申请人与本案所涉执行标的广东南方海岸科技

涉案股权登记在中衡公司的名下，系中衡公司的责任财产，各方当事人对此并无异议。因中衡公司未能履行生效法律文书确定的金钱给付义务，越秀法院依据《民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定拍卖、变卖涉案股权以清偿债务，具有事实和法律依据。 刘某某称，根据其与中衡公司、南方公司签订的三方协议，刘某某享有涉案股权54%的分红权。但是即使该协议真实有效，刘某某依据该协议所享有的所谓分红权仅属于普通的债权请求权，不具有优先性。如三方在协议履行过程中出现争议，刘某某可另循法律途径解决，而不能依据该协议的约定中止本执行案对涉案股权的执行。 中通服公司认为中衡公司以各种无理手段干扰涉案股权拍卖，阻止法院的正常执行。对

广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执复635号 复议申请人（异议人、利害关系人）：刘某某，X，X年X月X日出生，汉族，身份证住址X。 复议申请人（被执行人）：广东中衡报关有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道******。 法定代表人：余家樑。 申请执行人：中通服建设有限公司（原广东省电信工程有限公司），住所地广州市，住所地广州市越秀区原道路** 法定代表人：范秋阳。 ……