盗窃 （2014）浙杭刑终字第741号

上诉人叶凤祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人叶凤祥在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人叶凤祥归案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。因部分赃物无法追回，公安机关将从上诉人叶凤祥处扣押的现金依据鉴定价格发还相关被害人，并非上诉人叶凤祥主动退赃，且原判对该情节也酌情予以考虑。原判根据上述情节，结合本案的犯罪事实和社会危害性等，在法定刑幅度内对上诉人叶凤祥所处刑罚适当，上诉人叶凤祥提出原判量刑过重的理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱安定代理审判员　　林　洁代理审判员　　张茂鑫二〇一四年十二月四日书　记　员　　陈俊

上诉人叶凤祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人叶凤祥在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人叶凤祥归案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。因部分赃物无法追回，公安机关将从上诉人叶凤祥处扣押的现金依据鉴定价格发还相关被害人，并非上诉人叶凤祥主动退赃，且原判对该情节也酌情予以考虑。原判根据上述情节，结合本案的犯罪事实和社会危害性等，在法定刑幅度内对上诉人叶凤祥所处刑罚适当，上诉人叶凤祥提出原判量刑过重的理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第741号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶凤祥。1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，1998年10月29日刑满释放。2004年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3060元，2004年5月3日刑满释放。2010年8月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币50……