保险人代位求偿权纠纷 （2016）粤13民终3250号

“该案无证据证明中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司在郑咏坤投保时，就保险公司的免责条款向投保人郑咏坤进行过明确说明且投保人以书面明示知悉条款内容的，该保险合同中的免责条款不产生法律效力。虽然林主逵所持的驾驶证载明的驾驶车型与实际驾驶的车型不符，属于保险合同中免责条款规定的免除保险公司赔偿责任的情形，但本案中，因免责条款不产生法律效力，故保险公司的抗辩意见不成立。”（2013)揭中法民一终字第52号民事判决书判令原告在机动车强制保险责任限额范围内赔偿受害人110342.37元、商业第三者责任保险限额范围内赔偿受害人143031.1元，两项合计253373.47元。对以上赔偿金，原告中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司已经履行完毕。一审法院认为，原告关于驾驶人林主逵为无证驾驶属于免责不承担保险赔偿责任的主张，由于该同一抗辩理由原告在（2012）揭东法炮民初字第47号案中已经主张过，该法院经审理认为“该案无证据证明中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司在郑咏坤投保时，就保险公司的免责条款向投保人郑咏坤进行过明确说明且投保人以书面明示知悉条款内容的，该保险合同中的免责条款不产生法律效力。

“该案无证据证明中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司在郑咏坤投保时，就保险公司的免责条款向投保人郑咏坤进行过明确说明且投保人以书面明示知悉条款内容的，该保险合同中的免责条款不产生法律效力。虽然林主逵所持的驾驶证载明的驾驶车型与实际驾驶的车型不符，属于保险合同中免责条款规定的免除保险公司赔偿责任的情形，但本案中，因免责条款不产生法律效力，故保险公司的抗辩意见不成立。”（2013)揭中法民一终字第52号民事判决书判令原告在机动车强制保险责任限额范围内赔偿受害人110342.37元、商业第三者责任保险限额范围内赔偿受害人143031.1元，两项合计253373.47元。对以上赔偿金，原告中国平安财

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3250号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司。法定代表人：陈登峰。委托诉讼代理人：梁利华，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文军，广东指针律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：郑咏坤。被上诉人（原审被告二）：林主逵。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司（以下简称平安财保惠阳支公司）因与被上诉人……