金融借款合同纠纷 （2019）鲁02民初563号

原告与被告远大公司签订的《流动资金借款合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，上述合同均具有法律效力。原告依约发放了借款，履行了合同义务。被告远大公司未按合同约定偿还借款利息，因此原告有权依据《流动资金借款合同》的约定，要求被告远大公司提前偿还借款本息。被告远大公司主张不应计算复利，但在《流动资金借款合同》对复利的计算有明确约定，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。对被告远大公司的主张本院不予支持。因此，对原告要求被告远大公司提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告运通公司、宏升公司、杨清华签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，上述合同均具有法律效力。被告运通公司、宏升公司、杨清华在《保证合同》中约定担保的最高债权额分别为8,360万元、1,760万元、8,360万元；被告运通公司、宏升公司、杨清华均应在最高债权额内对原告向被告远大公司的借款承担连带保证责任。被告运通公司、宏升公司、杨清华承担保证责任后，有权向被告远大公司追偿。被告于荣玲作为被告杨清华的配偶向原告出具的《共有人声明》是其的真实意思表示，其

原告与被告远大公司签订的《流动资金借款合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，上述合同均具有法律效力。原告依约发放了借款，履行了合同义务。被告远大公司未按合同约定偿还借款利息，因此原告有权依据《流动资金借款合同》的约定，要求被告远大公司提前偿还借款本息。被告远大公司主张不应计算复利，但在《流动资金借款合同》对复利的计算有明确约定，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。对被告远大公司的主张本院不予支持。因此，对原告要求被告远大公司提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告运通公司、宏升公司、杨清华签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初563号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区中山路6号。 主要负责人：**，行长。 委托诉讼代理人：吉庆，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：江涛，男，系该行职员。 被告：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区兴博三路。 法定代表人：李勇军，经理。 委托诉讼代理人：李金亭，男，1957年6月……