（2016）黔01行初81号

被告作为县级以上地方人民政府，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案双方的争议焦点在于：被告作出的（2015）第00027号-非本《非本行政机关政府信息公开告知书》是否合法。被告作为县级以上人民政府，依照《中华人民共和国土地管理法》第十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条之规定，对申请提出的土地登记申请履行的是登记造册，核发权证的法定职责。根据《土地登记管理办法》的相关规定，土地登记申请的受理主体为县级以上人民政府的国土资源行政主管部门，对申请的审查及土地登记形成的文件资料的管理由国土资源行政主管部门负责。本案中，国土资源行政主管部门作为土地登记相关信息的制作、保存主体，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”之规定，国土资源行政主管部门系法定的履行政府信息公开职责的主体。被告贵阳市人民政府收到原告提出的政府信息公开申请后，经审查认

被告作为县级以上地方人民政府，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案双方的争议焦点在于：被告作出的（2015）第00027号-非本《非本行政机关政府信息公开告知书》是否合法。被告作为县级以上人民政府，依照《中华人民共和国土地管理法》第十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条之规定，对申请提出的土地登记申请履行的是登记造册，核发权证的法定职责。根据《土地登记管理办法》的相关规定，土地登记申请的受理主体为县级以上人民政府的国土资源行政主管部门，对申请的审查及土地登记形成的文件资料的管理由国土资源行政主管部门负责。本案中，国土资源行政主管部门作为

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔01行初81号原告谢清，男，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人谢梅梅，女，1987年2月7日出生，汉族，住址同上。被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。法定代表人刘文新，市长。委托代理人钟远人，贵州黔信律师事务所律师。委托代理人骆婧，贵州黔信律师事务所律师。原告谢清因贵阳市人民政府信息公开一案，于2016年1月28日向……