民间借贷纠纷 （2017）苏06民终1344号

根据黄森提供的姜允华出具的借条来看，明确欠款系姜允华多次借款后经双方核算的总额，同时已注明此前借条作废。在此情况下，兰春艳要求黄森再提供借款的时间，次数等证据，对黄森而言显属苛刻。在姜允华出具借条逾期未归还后，黄森提供的证人证言能够证明其多次连续向姜允华催要过借款，索要借款一直处于连续状态之中。故兰春艳抗辩时效已过的主张，法院难以采信。本案的借款发生于2012年9月之前，而兰春艳提供的离婚协议的时间为2012年9月13日。故借款事实发生在姜允华、兰春艳婚姻存续期间，在夫妻一方未有证据证明债权人和债务人明确为个人债务时，债权人就婚姻存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故兰春艳所述其不应承担还款义务的抗辩，于法无据，法院不予支持。因双方在借款时并未约定利息，应视为无息借款。借款到期后，姜允华未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应如数归还黄森借款人民币28万元，并承担自逾期之日即2012年9月26日起的利息。姜允华经法院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十

根据黄森提供的姜允华出具的借条来看，明确欠款系姜允华多次借款后经双方核算的总额，同时已注明此前借条作废。在此情况下，兰春艳要求黄森再提供借款的时间，次数等证据，对黄森而言显属苛刻。在姜允华出具借条逾期未归还后，黄森提供的证人证言能够证明其多次连续向姜允华催要过借款，索要借款一直处于连续状态之中。故兰春艳抗辩时效已过的主张，法院难以采信。本案的借款发生于2012年9月之前，而兰春艳提供的离婚协议的时间为2012年9月13日。故借款事实发生在姜允华、兰春艳婚姻存续期间，在夫妻一方未有证据证明债权人和债务人明确为个人债务时，债权人就婚姻存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1344号上诉人（原审被告）：姜允华，男，1973年6月17日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人（原审被告）：兰春艳，女，1974年2月11日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄森，男，1967年3月11日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰……